此前因披露擬收購麥迪克斯的預案，運盛實(shí)業(yè)（600767）股價(jià)一個(gè)月內暴漲50%以上，然而該收購標的近日卻屢遇麻煩。麥迪克斯除了被媒體指出財務(wù)存在問(wèn)題，昨日還被翰宇藥業(yè)（300199）補了一刀，指其“一女嫁二夫”的嫌疑，意欲起訴。昨日晚間，運盛實(shí)業(yè)對麥迪克斯的財務(wù)疑點(diǎn)以及和翰宇藥業(yè)的糾紛做出澄清，并反指翰宇藥業(yè)惡意欺詐、無(wú)理索賠。

 

　　澄清財務(wù)疑點(diǎn)

 

　　上交所昨日交易提示稱(chēng)，因運盛實(shí)業(yè)有媒體報道需澄清，公司股票于3月10日上午開(kāi)市起停牌。

 

　　昨日下午《金證券》記者就此致電運盛實(shí)業(yè)，內部人士確認，停牌的原因是有媒體報道需澄清，而核心就是關(guān)于麥迪克斯收購案。他同時(shí)透露，“現在正在和律師、券商進(jìn)行商議，如果有定論會(huì )出公告”。

 

　　近日有媒體稱(chēng)，“在麥迪克斯看似表現平穩增長(cháng)的盈利能力背后，實(shí)則隱藏著(zhù)很多財務(wù)疑點(diǎn)，非常值得投資者關(guān)注。”該報道指出，麥迪克斯在稅收優(yōu)惠、應收款、預付款數據上存在重重疑點(diǎn)。

 

　　昨日晚間，運盛實(shí)業(yè)公告稱(chēng)，此前收到上海證券交易所《關(guān)于對運盛（上海）實(shí)業(yè)股份有限公司有關(guān)媒體報道事項的問(wèn)詢(xún)函》,因此對麥迪克斯的財務(wù)疑點(diǎn)進(jìn)行了四點(diǎn)澄清。

 

　　今年2月7日，運盛實(shí)業(yè)發(fā)布公告，擬以9.28元/股的價(jià)格非公開(kāi)發(fā)行5926.72萬(wàn)股，募集資金總額不超過(guò)5.5億元，扣除發(fā)行費用后用于收購高小榕、高小峰、岳順紅和江西立達持有的麥迪克斯100%股權，剩余部分用于償還銀行貸款和補充流動(dòng)資金。

 

　　資料顯示，麥迪克斯是一家數字化醫療設備制造商與信息化解決方案提供商，專(zhuān)業(yè)從事醫療信息化服務(wù)。運盛實(shí)業(yè)在非公開(kāi)發(fā)行預案中表示，發(fā)行及收購完成后，公司將由傳統的工業(yè)地產(chǎn)行業(yè)上市公司逐漸過(guò)渡為以醫療信息化為主營(yíng)業(yè)務(wù)的上市公司。

 

　　市場(chǎng)亦對此次轉型計劃給出了積極響應�！督鹱C券》記者注意到，從2月9日復牌至今，短短一個(gè)月內，運盛實(shí)業(yè)的股價(jià)從11.18元暴漲至17.66元，漲幅超過(guò)50%。

 

　　“一女二嫁”疑云

 

　　麥迪克斯除了被指財務(wù)存在問(wèn)題，又被翰宇藥業(yè)補了一刀。

 

　　翰宇藥業(yè)昨日發(fā)布公告稱(chēng)，擬向北京麥迪克斯的自然人股東提出訴訟，原因是麥迪克斯股東高小峰、岳順紅去年4月與公司簽訂股權收購備忘錄，但今年2月在未通知公司的情況下，將股權出售給運盛實(shí)業(yè)。公告顯示，《備忘錄》約定了排他性條款，并對簽約各方具備法律強制約束力。

 

　　而運盛實(shí)業(yè)昨晚澄清稱(chēng)，《備忘錄》的排他性條款顯失公平，且該等義務(wù)業(yè)已終止。麥迪克斯稱(chēng)，“這一排他期間是翰宇藥業(yè)利用我們對重大資產(chǎn)重組項目缺乏經(jīng)驗的情況下單獨強加于我方且對我方極其不利的義務(wù)，期限不明確且顯失公平”。

 

　　昨天下午翰宇藥業(yè)董秘辦人士對《金證券》記者說(shuō)，高層目前可能正在和麥迪克斯、運盛實(shí)業(yè)等方面有所溝通，但是他還沒(méi)有得到這方面的消息。至于是否還會(huì )和麥迪克斯有合作的可能，該內部人士稱(chēng)，還要看溝通協(xié)商的情況如何。

 

　　翰宇藥業(yè)在公告中特別指出，自2015年2月7日至今，就高小峰及岳順紅違反《備忘錄》約定給翰宇藥業(yè)帶來(lái)經(jīng)濟損失的問(wèn)題，公司多次嘗試通過(guò)電話(huà)、傳真或郵件等方式與高小峰、岳順紅進(jìn)行協(xié)商，并就違約情形多次知會(huì )了運盛實(shí)業(yè)，但一直未獲得相關(guān)各方的積極回應。

 

　　翰宇藥業(yè)稱(chēng)，在各方不能協(xié)商解決高小峰、岳順紅上述違約事宜的前提下，擬向有管轄權的法院提起民事訴訟追究二人違約責任。

 

　　而麥迪克斯在運盛實(shí)業(yè)的公告中回應稱(chēng)：“我們認為翰宇藥業(yè)因我方與貴公司進(jìn)行重組而要求賠償，完全屬于翰宇藥業(yè)利用已經(jīng)終止的不平等義務(wù)對我方進(jìn)行惡意欺詐、無(wú)理索賠的行為”。

圖片來(lái)源：找項目網(wǎng)