在國有企業(yè)不良資產(chǎn)處置過(guò)程中，由于各種方面的原因，存在諸多問(wèn)題，使得處置效率低下，這就導致不良資產(chǎn)逐漸堆積，影響企業(yè)的發(fā)展，所以希望通過(guò)對不良資產(chǎn)處置進(jìn)行深入探討，提出關(guān)于不良資產(chǎn)處置的若干科學(xué)策略。

　　本文主要從處置態(tài)度、處置程序和處置方法三個(gè)層面入手，研討具體的不良資產(chǎn)處置方法。

 

　　明確處置態(tài)度

 

　　國有企業(yè)是否重視不良資產(chǎn)的處置，從主觀(guān)角度分析，對不良資產(chǎn)的處置有著(zhù)直接影響，考慮到目前某些國有企業(yè)對不良資產(chǎn)的處置不夠重視，有必要進(jìn)一步明確企業(yè)對不良資產(chǎn)的處置態(tài)度。國有企業(yè)清理資產(chǎn)，上至企業(yè)的管理層，下至企業(yè)的基層部門(mén)，都會(huì )牽涉其中，其中不良資產(chǎn)的存在，可能會(huì )橫跨多個(gè)部門(mén)，此時(shí)只有強化對不良資產(chǎn)處置的重視程度，才能夠促使各個(gè)部門(mén)主動(dòng)參與到處置工作當中。其中會(huì )計監督，以及財務(wù)管理制度的完善，有利于引導財務(wù)部門(mén)對不良資產(chǎn)的處置，規定財務(wù)管理部門(mén)在指定的時(shí)間內，清查企業(yè)內部資產(chǎn)，在發(fā)現不良資產(chǎn)后，將資產(chǎn)的貶值或者毀損情況直接上報主管部門(mén)，然后進(jìn)行全方位審批和處理。在這里所提到的不良資產(chǎn)處置，屬于一種強制性的定期檢查行為，除此之外，負責審計工作的企業(yè)內部審計部門(mén)，肩負抽查財務(wù)部門(mén)賬務(wù)核算的職責，只有這樣，才能夠迫使財務(wù)部門(mén)重視本身職責的履行，致力于通過(guò)不良資產(chǎn)處置，做到企業(yè)賬實(shí)的相符，并減少不良資產(chǎn)長(cháng)期掛賬的問(wèn)題。

 

　　理順處置程序

 

　　關(guān)于不良資產(chǎn)的處置程序，不外乎申報、核銷(xiāo)、移交和處置四道。每道工序之間，包含層層的審批和簽字確認，對于不良資產(chǎn)處置的效率，具有很大的影響。那么，我們應該如何理順處置程序?建議在保持工序不變的情況下，分析工序之間流程的順暢性與否，是否存在主客觀(guān)的羈絆性因素，具體可通過(guò)對資產(chǎn)清理工作開(kāi)展情況的調查，設置不良資產(chǎn)處置委員會(huì )，負責與政府之間的對接，減少“人人參與”的冗余對接。但負責不良資產(chǎn)處置的委員會(huì )，要定期組織，其內部成員，也要根據實(shí)際工作需求進(jìn)行靈活配置，尤其在對財務(wù)部門(mén)資產(chǎn)清查這塊，要緊扣不良資產(chǎn)的性質(zhì)特征，進(jìn)行針對性調查。如果不良資產(chǎn)的金額重大，必須加設資產(chǎn)賬面和市場(chǎng)價(jià)值的評估，同時(shí)在企業(yè)內部負責人簽字確認后，再上報申請清理，最后結合審查申報的意見(jiàn)等，完成不良資產(chǎn)的處理、移交和拍賣(mài)。如果不良資產(chǎn)的金額不大，則可聘請專(zhuān)職權威的中介機構，完成不良資產(chǎn)價(jià)值的評估和審計，再商榷不良資產(chǎn)處置的具體方法。值得一提的是，不良資產(chǎn)在處置過(guò)程中，相應的資產(chǎn)清查制度也要予以逐步完善，并設置備查賬簿，尤其針對“先清后亂”的常見(jiàn)資產(chǎn)清理問(wèn)題，要保證不良資產(chǎn)處置結果的真實(shí)和規范。

 

　　選擇處置方法

 

　　不良資產(chǎn)的處置，并非國有企業(yè)內部的一項工作，而可能牽涉到企業(yè)在市場(chǎng)中的正常運行，要求在處置不良資產(chǎn)時(shí)，引入科學(xué)合理的市場(chǎng)機制，在移交和審批不良資產(chǎn)申請后，調查與不良資產(chǎn)處置相關(guān)的全部市場(chǎng)因素，秉著(zhù)公平、公正公開(kāi)的基本原則，站在市場(chǎng)化的角度完成資產(chǎn)清理。很多企業(yè)為實(shí)現資產(chǎn)清理的市場(chǎng)化，而設立了產(chǎn)權交易部門(mén)，由產(chǎn)權交易部門(mén)全權負責資產(chǎn)清理。這種處置方法，首先與企業(yè)業(yè)務(wù)進(jìn)行銜接，全面掌握不良資產(chǎn)類(lèi)型、金額和數量;其次是在制定不良資產(chǎn)清理計劃后，將計劃內容進(jìn)行公開(kāi)，并爭取企業(yè)內外部的出謀劃策，盡量將不良資產(chǎn)盤(pán)活，譬如引入市場(chǎng)機制，分析不良資產(chǎn)剩余價(jià)值和回收成本的大小，即可更為充分發(fā)揮不良資產(chǎn)的使用價(jià)值;再次是針對資產(chǎn)清理過(guò)程中“以權謀私”的違法行為，也要不定時(shí)檢查清理工作的漏洞，加強資產(chǎn)清理工作的監督管理，力求不良資產(chǎn)處置的公平、公正、公開(kāi);最后是迎合國家宏觀(guān)規劃工作的需求，以及根據關(guān)于資產(chǎn)清理的國家經(jīng)濟管理方針、政策、法律、法規等，解決資產(chǎn)清理過(guò)程中的資產(chǎn)管理、員工利益保障等問(wèn)題，在出現利益分配沖突時(shí)，權衡各方利益，尤其針對資產(chǎn)清理時(shí)個(gè)人得失和企業(yè)核心利益的權衡，要盡量做到利益沖突點(diǎn)的互相抵消，盡量靠攏于企業(yè)核心利益，但也要盡力呵護內外部個(gè)人的合法利益，這樣處置不良資產(chǎn)，才能夠做到萬(wàn)無(wú)一失。

　　綜上所述，不同國有企業(yè)的資產(chǎn)清理過(guò)程，主客觀(guān)條件具有差異性，就相同點(diǎn)而言，對待不良資產(chǎn)的處置態(tài)度、處置程序和處置方法等，是很多企業(yè)經(jīng)常遇到的問(wèn)題，有必要進(jìn)一步明確企業(yè)對不良資產(chǎn)的處置態(tài)度，同時(shí)在保持工序不變的情況下，分析工序之間流程的順暢性與否，是否存在主客觀(guān)的羈絆性因素，秉著(zhù)公平、公正公開(kāi)的基本原則，站在市場(chǎng)化的角度完成資產(chǎn)清理。文章通過(guò)研究，基本明確了國有企業(yè)在資產(chǎn)清理過(guò)程中的不良資產(chǎn)處置方法，但考慮到不同企業(yè)不良資產(chǎn)處置要求和條件的差異性，以上方法在相關(guān)企業(yè)中應用時(shí)，需要緊扣具體企業(yè)的實(shí)際情況，予以靈活地參考借鑒。

圖片來(lái)源：找項目網(wǎng)