文交所在文化資源的產(chǎn)權化和證券化的發(fā)展中存在風(fēng)險

　　2013年10月，證監會(huì )新聞發(fā)言人表示，通過(guò)國務(wù)院部際聯(lián)席會(huì )議驗收的文交所已達31個(gè)。經(jīng)過(guò)一年的調整和整頓，有業(yè)內人士認為沉寂一時(shí)的文交所將在2014年應來(lái)一波“回歸”高潮。那么，在“回歸”的過(guò)程中文交所將迎什么樣的挑戰呢。中央財經(jīng)大學(xué)文化經(jīng)濟研究院院長(cháng)魏鵬舉教授指出，未來(lái)文交所發(fā)展面臨的挑戰之一就是我們在文化產(chǎn)權、文化資源的產(chǎn)權化和證券化的發(fā)展過(guò)程中存在著(zhù)各種各樣的風(fēng)險，一是存在制度和法律風(fēng)險，二是存在價(jià)值評估的風(fēng)險，三是存在社會(huì )和市場(chǎng)認知的風(fēng)險，目前社會(huì )和市場(chǎng)對這類(lèi)資源金融化的認知實(shí)際上還是有限的。

　　過(guò)多過(guò)濫是文交所發(fā)展面臨的大問(wèn)題

　　對于未來(lái)文交所“回歸”所面臨的問(wèn)題，魏鵬舉表示，文交所發(fā)展過(guò)程中存在的一大問(wèn)題就是現在文交所總量太多，但卻未形成一個(gè)規�；�的平臺。魏鵬舉稱(chēng)，雖然中國文化產(chǎn)業(yè)如此繁榮，受到各方重視，但是文交所也沒(méi)有必要保存如此多的數量，目前除了絕大多數省一級的區域有文交所以外，在地市一級也存在不少文交所，文交所過(guò)多過(guò)濫是這一行業(yè)發(fā)展面臨的大問(wèn)題。

　　聯(lián)盟化和專(zhuān)業(yè)化是文交所未來(lái)的發(fā)展方向

　　針對文交所發(fā)展中面臨的困境和存在的問(wèn)題，未來(lái)文交所出路在何方呢，魏鵬舉指出，一方面向，文交所應向聯(lián)盟化的方向發(fā)展，目前全國的文交所急需通過(guò)聯(lián)盟的方式建立共同的文化產(chǎn)權交易平臺和市場(chǎng)，大家應抱團取暖，謀求共同發(fā)展；另一方面，文交所需要向專(zhuān)業(yè)化的方向發(fā)展。通過(guò)兼并重組和市場(chǎng)化的方式整合文交所，去粗取精，最后只保留若干個(gè)有代表性有特色的文交所。一是從區域層面上保留若干個(gè)有代表性的文交所，二是從差異性出發(fā)保留文交所，即留存的文交所要注意相互之間應存在差異化，比如一些文交所是做藝術(shù)品的，有些文交所可能是專(zhuān)做非文化物質(zhì)遺產(chǎn)的，還有些文交所可能專(zhuān)門(mén)針對小微文創(chuàng )企業(yè)或者中小文化創(chuàng )意企業(yè)的，每個(gè)文交所都應有所專(zhuān)攻。

　　差異化是文交所發(fā)展面臨的機遇

　　文交所在發(fā)展過(guò)程有挑戰但也存在著(zhù)機遇，魏鵬舉表示，今年擺在文交所面前的一個(gè)重大機會(huì )就是差異化的方向發(fā)展。為什么說(shuō)差異化對于文交所來(lái)說(shuō)是個(gè)重大機遇呢？最近國務(wù)院出臺了推進(jìn)文化創(chuàng )意設計服務(wù)與相關(guān)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的指導意見(jiàn)。這一指導性方針對于知識產(chǎn)權的保護、小微文創(chuàng )企業(yè)的發(fā)展和文化創(chuàng )意價(jià)值的認識都有著(zhù)非常積極的作用，它對于整個(gè)產(chǎn)業(yè)的輻射帶動(dòng)將有積極的促進(jìn)作用，文化產(chǎn)權的重要性不僅體現在文化產(chǎn)業(yè)本身，它已經(jīng)成為全產(chǎn)業(yè)或者說(shuō)中國整個(gè)經(jīng)濟發(fā)展的一個(gè)重要引擎了。未來(lái)文交所在差異化的發(fā)展方向上，可以在小微文創(chuàng )企業(yè)或者中小文化創(chuàng )意企業(yè)的文化產(chǎn)權方面多下工夫。

　　文化產(chǎn)權交易所應將重點(diǎn)放在知識產(chǎn)權開(kāi)發(fā)領(lǐng)域

　　對于文交所介入文化產(chǎn)權領(lǐng)域需要注意的問(wèn)題，魏鵬舉表示，第一，必須有足夠的政策意識和法律意識，其中尤其要加強參與者的法律意識的培養，不能踩著(zhù)紅線(xiàn)去干冒險的事情。第二，要有足夠的創(chuàng )新意識，不能裹足不前、固步自封，其實(shí)文化產(chǎn)權這一領(lǐng)地到處都是機會(huì )，而且值得做可以做的事情是非常多的。但同時(shí)他也強調，要做有利于整個(gè)文化產(chǎn)業(yè)乃至經(jīng)濟發(fā)展的一些事情，不能冒險進(jìn)行那些炒空的做法。中國擁有大量的文化資源，對于文化資源的產(chǎn)權化的推進(jìn)、產(chǎn)權化的保護和產(chǎn)權化的開(kāi)發(fā)這些方面其實(shí)是大有可為的。

　　有鑒于此，魏鵬舉建議，文化產(chǎn)權交易所可將重點(diǎn)放在知識產(chǎn)權開(kāi)發(fā)這一領(lǐng)域。他表示，知識產(chǎn)權開(kāi)發(fā)領(lǐng)域還有很多可以做的事情，目前大量的文化創(chuàng )意類(lèi)知識產(chǎn)權的價(jià)值還未被充分的發(fā)現，而且這類(lèi)知識產(chǎn)權的價(jià)值也還沒(méi)有真正的通過(guò)與資本對接去實(shí)現。比如說(shuō)我們經(jīng)常討論的授權產(chǎn)業(yè)就在此例，目前中國授權產(chǎn)業(yè)可利用的空間非常大。文交所在介入藝術(shù)授權方面可以對藝術(shù)品的知識產(chǎn)權做進(jìn)一步的商業(yè)化開(kāi)發(fā)。另外，文化產(chǎn)權交易所也可以進(jìn)行中國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)資源的知識產(chǎn)權的維護和開(kāi)發(fā)利用，中國的非遺資源非常豐富，如何結合有效的資本對這些資源進(jìn)行知識產(chǎn)權開(kāi)發(fā)，這應是文化產(chǎn)權交易所這個(gè)平臺去探索的。

　　魏鵬舉介紹，在傳統發(fā)展模式中大家都不注重知識產(chǎn)權，所以在自我發(fā)展的過(guò)程中也產(chǎn)生了一些困惑，目前許多非物質(zhì)文化遺產(chǎn)項目都存在產(chǎn)權的意識上的苦惱。近年來(lái)，隨著(zhù)我國數量眾多的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)走向商業(yè)化，大量知識產(chǎn)權案件層出不窮，許多非遺項目都涉及商標侵權、老字號侵權等等，例如官司不斷的“泥人張”， “泥人張”已經(jīng)形成了一個(gè)很好的品牌，所以不僅天津有 “泥人張”，北京和山西也都有“泥人張”，因市場(chǎng)效益的吸引和商標管理混亂，“泥人張”的知識產(chǎn)權糾紛案件屢次發(fā)生。如果大家一早就有知識產(chǎn)權意識的話(huà)，那現在就不存在這些糾紛了。

　　專(zhuān)家簡(jiǎn)介

　　魏鵬舉，1970年10月山西生人，博士，教授。中央財經(jīng)大學(xué)宣傳部部長(cháng)，中央財經(jīng)大學(xué)文化經(jīng)濟研究院院長(cháng)，中央財經(jīng)大學(xué)文化創(chuàng )意研究院執行院長(cháng)，文化部國家文化創(chuàng )新研究中心（創(chuàng )）主任，兼任北京大學(xué)文化產(chǎn)業(yè)研究院研究員、中國人民大學(xué)文化創(chuàng )意產(chǎn)業(yè)研究中心研究員、文化部文化貿易專(zhuān)家委員會(huì )委員、財政部國有文化資產(chǎn)管理專(zhuān)家委員會(huì )委員。