對于文交所的清理整頓的意義，彭中天稱(chēng)，從發(fā)展規律上講，對文交所的清理整頓是必要的，當時(shí)全國各地文交所蜂擁而起，由于在制度層面沒(méi)有一些很好的規范，出現問(wèn)題也是難免的。進(jìn)行一次整頓，讓大家知道文交所創(chuàng )新的邊界是什么，給文交所成長(cháng)以警醒。整頓完了以后，實(shí)際上是給各個(gè)文交所提供了一次正式亮相的機會(huì )。

　　對于未來(lái)如何做文交所，彭中天表示，據其觀(guān)察，目前各地的準備并不充分，當時(shí)大家是一蜂而起，而且都是朝著(zhù)份額化的模式突飛猛進(jìn)，份額化的路突然被堵掉了以后，各家文交所又覺(jué)得很茫然，不知前路在何方，所以很多文交所就退回傳統業(yè)務(wù)，從事拍賣(mài)和畫(huà)廊的業(yè)務(wù)。彭中天稱(chēng)，傳統業(yè)務(wù)固然對文交所的生存有好處，但他一直不贊成這種無(wú)奈之舉。彭中天強調，文交所從其誕生之日起肩負歷史使命——創(chuàng )新，如果文交所不能進(jìn)行有效的創(chuàng )新，不能把文化資源進(jìn)行社會(huì )化和再分配，與產(chǎn)業(yè)進(jìn)行有效地嫁接，那就不要擔著(zhù)文交所的名了，直接叫某某文化公司就行了。因為社會(huì )上這種傳統形態(tài)的企業(yè)并不少，既然頂了文交所這個(gè)牌子，那么就應該承擔它的歷史使命。

　　談到對文交所的認識，彭中天稱(chēng)，文交所是隨著(zhù)時(shí)代的發(fā)展孕育而生的一個(gè)產(chǎn)物，是有其歷史背景和歷史使命的�，F在社會(huì )上進(jìn)入藝術(shù)品市場(chǎng)的錢(qián)很多，我們把它稱(chēng)之為資金或者說(shuō)熱錢(qián)。而資金主要有兩個(gè)需求，一個(gè)是流動(dòng)性的需求，一個(gè)是趨利性的需求——逐利。面對外部資金的進(jìn)入，文交所應該如何引導，如何把資金變?yōu)橘Y本，如何將社會(huì )資本引入文化產(chǎn)業(yè)，這些都是文交所要考慮的問(wèn)題。資本和資金就一字之差，意義就完全不一樣。有產(chǎn)業(yè)理想和本民族的文化價(jià)值觀(guān)的資本才能被稱(chēng)作文化資本，對建設一個(gè)非常規范的、高效的、現代化的文化藝術(shù)品市場(chǎng)而言，文化資本是有其使命感的。

　　十八屆三中全會(huì )提出了資源的市場(chǎng)化配制，提出了公共服務(wù)平臺，提出了多層次的文化資本市場(chǎng)，彭中天強調，這些觀(guān)念恰恰是由文交所應該去完成的，而傳統業(yè)態(tài)是無(wú)法完成這一使命的。他表示，要實(shí)現十八屆三中全會(huì )的提出的資源的市場(chǎng)化配制，建立公共文化服務(wù)平臺，建設多層次的文化資本市場(chǎng)，只有文交所有可能實(shí)現，沒(méi)有第二個(gè)平臺或者第二種業(yè)態(tài)能夠做到，拍賣(mài)公司能承擔起來(lái)嗎？它承擔不了。畫(huà)廊也承擔不了，作為單獨的文化企業(yè)也承擔不了，只有文交所這種公共平臺能承擔得起來(lái)，有可能實(shí)現。彭中天稱(chēng)，在文化領(lǐng)域里面，文交所就是這么一個(gè)獨特的存在。

　　對于清理整頓后文交所該何去何從，彭中天表示，我們要隨著(zhù)時(shí)代的進(jìn)步和社會(huì )需求的變化重新認識文交所，新定義文交所，文交所是一個(gè)新生事物，它正處在不斷的完善、不斷的發(fā)展過(guò)程中的。彭中天稱(chēng)，一個(gè)事物如果順應時(shí)代的發(fā)展，并能滿(mǎn)足社會(huì )的特定的需要，它就有價(jià)值，在這個(gè)社會(huì )里就有它的位置。彭中天認為，在新領(lǐng)域里文交所的位置是不可取代的，而文交所進(jìn)入傳統領(lǐng)域倒是可有可無(wú)。就目前情況來(lái)看，因為拍賣(mài)行業(yè)不需要文交所，現在拍賣(mài)業(yè)務(wù)已經(jīng)做的很好了，若文交所插手拍賣(mài)就增加了一個(gè)環(huán)節，相應地也增加了一塊費用，何必呢？所以，彭中天表示，文交所不應該進(jìn)入傳統行業(yè)，既然文交所是一個(gè)創(chuàng )新的產(chǎn)物，它就是為新市場(chǎng)新業(yè)態(tài)而活的，而不是為傳統行業(yè)而活。

　　對于文交所應如何創(chuàng )新，彭中天稱(chēng)，文交所應在與金融、科技、市場(chǎng)、產(chǎn)業(yè)的對接上創(chuàng )新，應在內容、形式、業(yè)態(tài)、模式與標準上創(chuàng )新，應在體制、機制、資源配置及跨界組合上創(chuàng )新，應當成為新文化生產(chǎn)力的代表者和推動(dòng)者。他認為文交所在文化市場(chǎng)信用環(huán)境的打造、文化定價(jià)體系的確立、文化眾籌平臺的監管以及基于互聯(lián)網(wǎng)的文化電商平臺對接都是大有可為的。