中國產(chǎn)權協(xié)會(huì )市場(chǎng)服務(wù)專(zhuān)業(yè)分會(huì )副會(huì )長(cháng)單位
北京,上海,天津,重慶產(chǎn)權交易所會(huì )員
國有企業(yè)改制必須認真進(jìn)行清產(chǎn)核資、資產(chǎn)評估、界定產(chǎn)權,在核準資產(chǎn)評估結果的基礎上,經(jīng)同級國有資產(chǎn)監督管理機構批準,改制企業(yè)的國有凈資產(chǎn)扣除改制費用后,可采用拍賣(mài)、招標或協(xié)議方式出售。實(shí)行拍賣(mài)或招標方式的,要通過(guò)產(chǎn)權交易機構公開(kāi)進(jìn)行。不能以拍賣(mài)或招標方式出售的,以協(xié)議方式出售。
國有企業(yè)改制涉及的部門(mén)要協(xié)調聯(lián)動(dòng),密切配合,妥善解決國有資產(chǎn)依法處置、職工妥善安置?建立新型勞動(dòng)關(guān)系、接續社會(huì )保險關(guān)系等、金融債權保全、土地使用權的依法流轉和法人治理結構的規范建立等一系列問(wèn)題,確保改制企業(yè)的順利運行。
二.改制方式
國有企業(yè)改制可以選擇不同的方式。在實(shí)際中,通常被采用的方式有如下幾種。
1.出售給外商;
2.出售給民企;
3.管理層收購(mbo);
4.員工持股;
5.外部戰略投資者與管理層聯(lián)合收購;
6.出售給其他國有企業(yè)
三.利弊分析
首先,談一下第一種方式的利弊。將國企出售給外商,如果外商是一個(gè)世界知名企業(yè),就可以實(shí)現“與巨人同行”了, 不但可以引入規范的公司治理機制和經(jīng)營(yíng)管理體系,還有可能吸引外商的后續資金投入、項目投放,使得地方政府能夠將國企改制與招商引資有機結合起來(lái)。但是,如果外商不是一個(gè)知名大企業(yè),要對外商的資質(zhì)、信譽(yù)、實(shí)力的調查就比對國內企業(yè)的調查更困難。將國企出售給外商,還存在著(zhù)一個(gè)對外商戰略意圖的判斷問(wèn)題,以及自己的戰略選擇問(wèn)題,如果外商的戰略意圖是將并購后的國企僅僅作為一個(gè)加工基地,那么原來(lái)的品牌、技術(shù)也將逐漸消失,而且隨著(zhù)時(shí)間推移加工基地還可能外遷,那么地方政府是否可以接受?地方政府是否能收購的,這種方式很值得重視和研究。
其次,讓民企來(lái)并購重組國企,我認為應該成為以后國企改制的主流方式。這種方式的優(yōu)點(diǎn)顯而易見(jiàn),
第一,可以引入民營(yíng)機制;
第二,不像外商那樣存在水土不服問(wèn)題;
第三,一般不存在消滅原有的品牌和外遷問(wèn)題;
第四,不存在是否允許外資控制的爭論;
第五,是民企在處理冗 員、債務(wù)、原管理層去留等問(wèn)題上更靈活,等等。但是,這種方式也有許多不確定性。
1.篩選、識別成本比較 高,因為中國民企的“健康資料”甚至“出生資料”并不像成熟市場(chǎng)經(jīng)濟國家那樣齊全和便于查閱,連準確度都有很大問(wèn)題,國企改制時(shí)“遇人不淑”的現象并不少見(jiàn)。
2.民企進(jìn)入更容易受到國企內部人抵制,這有多種原因。
3.民企對于盡職調查并不認真,對于改制協(xié)議有關(guān)條款的態(tài)度比較靈活,比如說(shuō)可以維持原管理層不變等,但進(jìn)入后公司治理轉型會(huì )不順利,整合存在不確定性。當然,外部的民企也有可能勾結有關(guān)人員壓低國資賣(mài)價(jià),無(wú)論哪一種方式的改制都有可能出現這個(gè)問(wèn)題,關(guān)鍵是要有公開(kāi)性競爭性的程序。
再談一談mbo。在現實(shí)當中,許多mbo的確存在一些問(wèn)題,主要有如下幾個(gè)方面:
一,是與其他改制方式相比,更容易出現暗箱操作、導致國資賤賣(mài);
標簽: 國有企業(yè)改制 國有企業(yè)改制顧問(wèn)公司
最近動(dòng)態(tài)
關(guān)鍵詞標簽
掃一掃,關(guān)注更多最新資訊
我們致力于提供優(yōu)質(zhì)高效的全要素綜合服務(wù)、
協(xié)助您實(shí)現針對產(chǎn)權交易和融資交易的戰略目標