導語(yǔ):《中共中央國務(wù)院關(guān)于完善產(chǎn)權保護制度依法保護產(chǎn)權的意見(jiàn)》近日正式對外公布。作為中央在產(chǎn)權保護領(lǐng)域出臺的首個(gè)文件,《意見(jiàn)》引發(fā)了社會(huì )各界的強烈關(guān)注。特別是意見(jiàn)提出的保護產(chǎn)權要以公平為核心,堅持平等依法,對公私財產(chǎn)一視同仁,更是從根本上消除了產(chǎn)權方面的諸多擔心,穩定了社會(huì )預期,提升了發(fā)展信心。特別對當前正在積極推進(jìn)的國有企業(yè)混合所有制改革,更是裝上了一臺發(fā)動(dòng)機,必然會(huì )推動(dòng)國企混改向縱深推進(jìn)、向更難更高層次推進(jìn)。
眾所周知,近一段時(shí)間以來(lái),有關(guān)國企混改的消息很多,相關(guān)的試點(diǎn)意見(jiàn)和方案也即將出臺。在這個(gè)重要時(shí)刻,產(chǎn)權保護意見(jiàn)的出臺,無(wú)疑是對國企混改最有力的促進(jìn)與推動(dòng),也是最大力度的支持與鼓勵。因為,如果產(chǎn)權保護政策不明確,公有產(chǎn)權與私有產(chǎn)權的界限不清、責任不明,就很難從真正意義上推動(dòng)國企混改。即便勉強為之,也無(wú)法最大限度地釋放改革效率。
客觀(guān)地講,在上一輪的國企改革中,也出現過(guò)許多混合所有制形式,也有過(guò)不少的成功案例。但是,從總體上講,在產(chǎn)權保護方面做得是不夠好的,至少,存在兩個(gè)極端。一個(gè)極端是,該放的沒(méi)放,不該放的放了,如該放給企業(yè)的自主權沒(méi)放,該推進(jìn)的壟斷企業(yè)改革沒(méi)有推進(jìn);一個(gè)極端是,該收的沒(méi)收,不該收的收,如應該收緊的國有資產(chǎn)評估、企業(yè)國有產(chǎn)權公開(kāi)轉讓等沒(méi)有收緊,該給民營(yíng)資本的話(huà)語(yǔ)權、同股同權等卻都收得很緊。所以,新一輪國企改革中在如何做好產(chǎn)權保護方面,必須有新的表現和作為。
所謂混合所有制,指的就是不同所有制資本之間的合作,雖然合作的方式可以不一樣,但合作的目標必須一致,就是共贏(yíng)。如果不能共贏(yíng),合作就不可能成功。而共贏(yíng)的基礎,就是產(chǎn)權保護。
可以預料,隨著(zhù)產(chǎn)權保護意見(jiàn)的出臺,相關(guān)的配套政策也一定會(huì )很快出臺。自然,會(huì )打破以前的條條框框,建立更為嚴格而明確的產(chǎn)權保護機制,確保不同所有制企業(yè)在混改過(guò)程中的產(chǎn)權都能得到保護,而沒(méi)有輕重親疏之分。
需要注意的是,由于產(chǎn)權保護既是一項制度,又是一個(gè)很容易被人為操縱的工作,如資產(chǎn)評估,如果評估機構被人為控制了,資產(chǎn)的價(jià)值就會(huì )出現很大的差錯。又如國有產(chǎn)權轉讓?zhuān)绻鲎尫皆O置一系列限制其他參與者的門(mén)檻,而暗中定向轉讓給某些關(guān)聯(lián)交易者,再如其他所有制資本進(jìn)入以后在很多資源的配置方面給予控制,等等。都有可能使改革的效率受到影響,使改革紅利難以得到充分釋放。
所以,如何依據新的意見(jiàn)規定,對不同所有制企業(yè)的產(chǎn)權,都能實(shí)施統一的保護政策,采取統一的保護措施,真正做到憑產(chǎn)權說(shuō)話(huà)、憑產(chǎn)權享受權益、憑產(chǎn)權承擔責任,就成了新一輪國企改革、特別是混改最重要的方面。首先,從方案制定起就要嚴格按產(chǎn)權保護意見(jiàn)的要求執行,建立嚴格的產(chǎn)權保護約束機制,實(shí)行同股同權,而沒(méi)有輕重之分;其二,方案的實(shí)施要合規有有序,杜絕一切暗箱操作,國有不損害其他所有制資本的權益,其他所有制資本不侵犯國有資本的權益;再者,要強化產(chǎn)權保護的監督,不管是是哪方面侵犯和損害了其他方的權益,都要堅決糾正、嚴厲處罰;最后,要強化契約意識,用契約完善市場(chǎng)經(jīng)濟,用契約打造社會(huì )誠信體系,用契約維護產(chǎn)權利益。只有這樣,產(chǎn)權保護才能真正為國企混改裝上發(fā)動(dòng)機。
(文章摘自2016年12月5日《譚浩俊》)

圖片來(lái)源:找項目網(wǎng)
國有資產(chǎn)評估 企業(yè)國有產(chǎn)權公開(kāi)轉讓