中國產(chǎn)權協(xié)會(huì )市場(chǎng)服務(wù)專(zhuān)業(yè)分會(huì )副會(huì )長(cháng)單位
北京,上海,天津,重慶產(chǎn)權交易所會(huì )員
另外,作為電信行業(yè)的三家主要運營(yíng)商之一,聯(lián)通公司近年來(lái)的發(fā)展不如人意。例如,2016年中國移動(dòng)和中國電信的凈利潤分別為1087億元和180億元,聯(lián)通僅為6.25億元。由于通信行業(yè)中存在贏(yíng)者通吃的馬太效應,聯(lián)通公司急需引進(jìn)新的資金和活力以扭轉愈加明顯的頹勢,因此率先開(kāi)展混改試點(diǎn)不難理解。
選擇聯(lián)通等一批壟斷領(lǐng)域的代表性企業(yè)進(jìn)行試點(diǎn),可以起到“一石二鳥(niǎo)”的作用:一是為混改打氣,增強市場(chǎng)對混改的信心和預期,破除壟斷產(chǎn)業(yè)的利益藩籬;二是選擇聯(lián)通等績(jì)效欠佳的國企動(dòng)手,希冀可以引入非國有資本的資金、技術(shù)和人力資源,同時(shí)改進(jìn)企業(yè)的治理機制和管理理念,提升企業(yè)的資本配置和運行效率。
三、關(guān)于混改的幾點(diǎn)看法
對聯(lián)通等國企而言,混改并不一定成為其逆轉乾坤的良藥,關(guān)鍵在于能否引進(jìn)有價(jià)值的非國有資本,實(shí)現“各種所有制資本優(yōu)勢互補、相互促進(jìn)、戰略合作、共同發(fā)展”,而不是資本的簡(jiǎn)單組合。對國有資本、民營(yíng)資本和外資等改革受眾而言,混改實(shí)質(zhì)上是改變其面臨的制度環(huán)境,而一項新的制度和政策要達到預期效果,必須考慮接受對象的可能反應。
混改自上而下的推行方式容易使監管部門(mén)“拍腦袋”式地忽視或錯估制度效應,這在改革中屢見(jiàn)不鮮。例如股市熔斷機制的最初目的在于平抑股市波動(dòng),卻觸發(fā)了股民的恐慌情緒,造成了市場(chǎng)的重大損失。對國有資本,政府可以下達行政命令強迫其參與混改,因此民資和外資等非國有資本的參與意愿決定著(zhù)混改的進(jìn)程。如果這些資本不愿合作,只有政府或國有資本一廂情愿,那么混改就不可能成功。由于存在著(zhù)政府拉偏架和偏袒國企的固有信念,非國有資本在參與混改的問(wèn)題上存在很大的進(jìn)入憂(yōu)慮。歸結起來(lái),就是怕混合以后企業(yè)的控制權與股權不對等,無(wú)法做到同股同票同權。
然而,當前的政府文件多強調如何推進(jìn)國企開(kāi)放混改的問(wèn)題,但對非國有資本會(huì )不會(huì )參與、如何緩解非國有資本的進(jìn)入憂(yōu)慮等問(wèn)題考慮較少;诖,筆者提出如下幾點(diǎn)看法。
第一,商業(yè)類(lèi)國企混改要去行政化而非私有化!秶鴦(wù)院關(guān)于國有企業(yè)發(fā)展混合所有制經(jīng)濟的意見(jiàn)》明確指出國企混改要分類(lèi)推進(jìn),強調對處于重要行業(yè)和關(guān)鍵領(lǐng)域的商業(yè)類(lèi)國企和公益類(lèi)國有企業(yè)要確保國有資本的控股地位,但對處于充分競爭行業(yè)的商業(yè)類(lèi)國企的控股問(wèn)題并無(wú)明確說(shuō)明。
筆者認為,既然混改的大方向是完善現代企業(yè)制度,商業(yè)類(lèi)國企進(jìn)行混改的控股問(wèn)題理應在市場(chǎng)機制下相機地采取“一企一策”,不宜做統一的官方聲明和安排。對有必要控股的商業(yè)類(lèi)國企,應該按照現代公司治理運作方式獲取及維持控股地位,統一的官方聲明反而會(huì )加劇非國有資本的憂(yōu)慮。事實(shí)上,不僅國有資本,一些民營(yíng)資本特別是家族企業(yè)也特別關(guān)心控制權問(wèn)題。國有資本完全可以借鑒它們的市場(chǎng)化處理方式,例如在公司章程中設定特定事項否決權,以及有利于在位股東的投票表決規則等預防性保護條款,或者通過(guò)交叉持股來(lái)維護國有資本對企業(yè)的控制。
值得注意的是,有輿論認為國有資本應該逐漸退出商業(yè)競爭領(lǐng)域,這與“放大國有資本功能,實(shí)現國有資產(chǎn)保值增值”的目標相悖,退出的結果極可能變?yōu)樗接谢。這實(shí)質(zhì)上混淆了國企改革中的“去行政化”和“私有化”。國企改革的目標應該是逐步減少政治因素干擾企業(yè)日常經(jīng)營(yíng)(如經(jīng)營(yíng)目標和人事任免)的“去行政化”,而非將國有資本減值的私有化。對績(jì)效優(yōu)良的商業(yè)國企,國有資本應該理直氣壯的維持控股定位,而不是逐漸退出。
但國有資本與非國有資本的競爭與合作應該在市場(chǎng)而非行政機制下完成:在企業(yè)層面建立現代企業(yè)制度,由股東會(huì )和董事會(huì )決策企業(yè)經(jīng)營(yíng)目標、決定高管的人事任免以及配置企業(yè)的經(jīng)營(yíng)資源;在產(chǎn)業(yè)層面發(fā)揮市場(chǎng)配置資源的決定性作用。
第二,董事會(huì )是混合所有制企業(yè)的決策核心,其與黨組織的職能和運作方式要明確。2016年10月召開(kāi)的全國國有企業(yè)黨的建設工作會(huì )議指出,要發(fā)揮黨組織在國有企業(yè)中的領(lǐng)導核心和政治核心作用,堅持黨管干部原則。對開(kāi)展混改的國有企業(yè),2015年中共中央辦公廳印發(fā)的《關(guān)于在深化國有企業(yè)改革中堅持黨的領(lǐng)導加強黨的建設的若干意見(jiàn)》提出,根據國有資本比例、控制力等情況分類(lèi)確定不同類(lèi)型混合所有制企業(yè)黨組織的職責定位:國有資本絕對控股、相對控股或者具有實(shí)際控制力的混合所有制企業(yè),黨組織發(fā)揮政治核心作用;其他混合所有制企業(yè),比照非公有制企業(yè)開(kāi)展黨建工作,黨組織在職工群眾中發(fā)揮政治核心作用,在企業(yè)發(fā)展中發(fā)揮政治引領(lǐng)作用。
這里的問(wèn)題是,政治核心作用是一個(gè)相對抽象的概念,需要進(jìn)一步對黨組織的職責權利予以明確。另外,由于混改是漸進(jìn)式的改革進(jìn)程,原先黨組織發(fā)揮領(lǐng)導核心的國有企業(yè),面臨混改后如何將領(lǐng)導核心交給董事會(huì )的問(wèn)題,這一比較敏感的話(huà)題也需規范運作流程。還有一個(gè)問(wèn)題是,國有企業(yè)中黨委成員可以以“雙向進(jìn)入、交叉任職”的方式進(jìn)入董事會(huì )、監事會(huì )和經(jīng)營(yíng)管理層,但混合所有制企業(yè)不宜強調這一組織方式。試想,如果重大事項先經(jīng)黨委會(huì )通過(guò),董事會(huì )中的非國有資本代表恐怕難以提出反對意見(jiàn),最終只能是雙方不歡而散。
標簽: 國企混改 中國聯(lián)通集團 國企股份改制
最近動(dòng)態(tài)
關(guān)鍵詞標簽
掃一掃,關(guān)注更多最新資訊
我們致力于提供優(yōu)質(zhì)高效的全要素綜合服務(wù)、
協(xié)助您實(shí)現針對產(chǎn)權交易和融資交易的戰略目標